Això és una traduccio al català de Covid-19, your community, and you — a data science perspective, escrit per Jeremy Howard i Rachel Thomas, traduït i revisat per Edgar Riba i Pau Riba.

Som científics de dades, és a dir, la nostra feina és comprendre com analitzar i interpretar dades. Quan analitzem les dades del covid-19, ens preocupem molt. Les parts més vulnerables de la societat, la gent gran i els pobres, corren més risc, però per controlar la propagació i l’impacte de la malaltia requereix que tots canviem el nostre comportament. Rentar-se les mans minuciosament i regularment, evitar grups i multituds, cancel·lar esdeveniments i no tocar-te la cara. En aquesta publicació t’expliquem per què estem preocupats, i tu també ho hauries d’estar. Per obtenir un bon resum de la informació clau que cal conèixer, llegiu Corona in Brief per Ethan Alley (el president d’una organització sense ànim de lucre que desenvolupa tecnologies per reduir els riscos de les pandèmies).

Contingut

  1. Necessitem un sistema mèdic en funcionament
  2. Això no és com la grip
  3. “No entris en pànic. Estigues tranquil.” no serveix per res
  4. No es tracta només de tu
  5. Cal aplanar la corba
  6. La reacció d’una comunitat marca la diferència
  7. No tenim bona informació als EUA
  8. En conclusió

Necessitem un sistema mèdic en funcionament

Just fa més de dos anys, una de nosaltres (Rachel) va tenir una infecció cerebral que mata prop d’1 / 4 de les persones que la pateixen i deixa a 1/3 amb deteriorament cognitiu permanent. Molts d’altres acaben amb danys permanents de la visió i l’oïda. La Rachel es trobava en un estat delirant en el moment que s’arrossegava per l’aparcament de l’hospital. Va tenir la sort de rebre atenció, diagnòstic i tractament puntuals. Fins poc abans d’aquest esdeveniment, la Rachel tenia un bon estat de salut. El fet d’haver tingut accés ràpid a la sala d’emergències gairebé segur que li va salvar la vida.

Parlem ara del covid-19 i què pot passar amb la gent de la situació de Rachel en les properes setmanes i mesos. El nombre de persones infectades pel covid-19 es duplica cada 3 a 6 dies. Amb una taxa de doblatge de tres dies, això vol dir que el nombre de persones infectades pot augmentar 100 vegades en tres setmanes (en realitat no és tan senzill, però no ens desviem pels detalls tècnics). Una de cada deu persones infectades requereix hospitalització durant moltes setmanes i la majoria necessiten oxigen. Tot i que és molt primerenc aquest virus, ja hi ha regions on els hospitals estan completament saturats, i les persones ja no poden obtenir el tractament necessari (no només per a covid-19, sinó també per a qualsevol altra cosa, com ara la la cura de vida que necessitava la Rachel). Per exemple, a Itàlia, on fa només una setmana els funcionaris deien que tot estava bé, ara setze milions de persones han estat bloquejades (actualització: 6 hores després de publicar-ho, Itàlia va posar tot el país bloquejat; i ara també Catalunya), i carpes com aquesta s’estan creant per ajudar a atendre l’afluència de pacients:

El Dr. Antonio Pesenti, cap de la unitat regional de resposta a les crisis a una zona afectada d’Itàlia, va dir: “Ara ens veiem obligats a establir un tractament de cures intensives als passadissos, als quiròfans, a les sales de recuperació … Un dels millors sistemes de salut del món, a Llombardia és a un pas de col·lapsar-se.”

Això no és com la grip

La grip té una taxa de mortalitat al voltant del 0.1% de les infeccions. Marc Lipsitch, director del Centre per a la Dinàmica de Malalties Transmissibles de Harvard, estima que per al covid-19 és de l’1.2%. En el darrer modelatge epidemiològic es va trobar una taxa de l’1.6% a la Xina al Febrer, setze vegades superior a la grip 1 (potser és un nombre molt conservador, perquè les taxes pugen molt quan el sistema mèdic no pot fer front). Les millors estimacions actuals esperen que el covid-19 matarà 10 vegades més persones aquest any que la grip (i el modelat d’Elena Grewal, exdirectora de ciències de dades d’Airbnb, demostra que podria ser 100 vegades més, en el pitjor dels casos). Això és abans de tenir en compte l’enorme impacte sobre el sistema mèdic, com hem descrit anteriorment. És comprensible que algunes persones s’intentin convèncer a si mateixes que això no és res nou, una malaltia semblant a la grip, perquè és molt incòmode acceptar una realitat que no ens és gens familiar.

Intentar entendre de manera intuïtiva un creixement exponencial del nombre de persones infectades no és una cosa que els nostres cervells estan dissenyats a fer. Així que hem d’analitzar-ho des del punt de vista científic, no fent servir la nostra intuïció.

Per cada persona que té la grip, de mitjana, infectem altres 1.3 persones. Això s’anomena “R0” en el cas de la grip. Si el R0 és inferior a 1.0, una infecció deixa de propagar-se i desapareix. Si és superior a 1.0, es propaga. Actualment un R0 és de 2-3 per a covid-19 fora de la Xina. La diferència pot semblar petita, però després de 20 “generacions” de persones infectades que transmeten la infecció, un R0 de 1.3 produiria 146 infeccions, però un R0 de 2.5 derivaria en 36 milions d’infeccions! (per suposat, aquests càlculs son molt a l’alça e ignoren molts dels impactes del món real, però és una petita il·lustració raonable de la diferència relativa entre el covid-19 i la grip, essent totes les altres variables iguals).

Tingueu en compte que el R0 no és una propietat fonamental d’una malaltia. Depèn molt de la resposta i pot canviar amb el temps 2. Sobretot, a la Xina el R0 per al covid-19 ha disminuït molt, i ara s’aproxima a 1.0! Com? et pots preguntar. Posant en marxa mesures a una escala que sería difícil imaginar en un país com els Estats Units (i a la resta d’Europa), per exemple, bloquejant completament moltes grans ciutats i desenvolupant un procés de diagnosi que permet fer el test de prova a més d’un milió de persones a la setmana.

Una cosa que es veu molt últimament a les xarxes socials (inclosos en comptes molt seguits com Elon Musk) és un malentès de la diferència entre creixement logístic i exponencial. El creixement “logístic” es refereix a la pràctica al patró de creixement “en forma de s” de la propagació de l’epidèmia. Evidentment, el creixement exponencial no pot continuar per sempre, ja que en cas contrari hi hauria més persones infectades que persones al món. Per tant, eventualment, la relació d’infecció ha de disminuir sempre, donant lloc a una taxa de creixement en forma de s (coneguda com a sigmoide) amb el pas del temps. Tanmateix, el creixement decreixent només es produeix per un motiu - no és màgic. Els motius principals són:

  • Resposta comunitària massiva i eficaç, o
  • Un percentatge tan gran de persones estan infectades que hi ha menys persones desinfectades.

Per tant, no té sentit lògic confiar en el patró de creixement logístic com a manera de “controlar” una pandèmia.

Una altre factor que fa difícil entendre de manera intuïtiva l’impacte del covid-19 a la vostra comunitat local és que hi ha un interval de temps considerable entre la infecció i l’hospitalització, generalment d’uns 11 dies. Pot ser que això no sembli gaire, però quan es compara amb el nombre de persones infectades durant aquest període de temps, vol dir que, quan noteu que els llits de l’hospital estan plens, la infecció comunitària ja està a un nivell que hi haurà 5-10 vegades més persones per fer front.

Tingueu en compte que hi ha alguns primers signes que l’impacte a la vostra àrea local pot dependre almenys d’una mica del clima. L’article Temperature and latitude analysis to predict potential spread and seasonality for COVID-19 assenyala que la malaltia s’ha estès contínuament en climes suaus (per desgràcia per a nosaltres, el rang de temperatura a San Francisco, on vivim, és just en aquest rang; també cobreix els principals nuclis de població d’Europa, inclòs Londres.)

“No entris en pànic. Estigues tranquil.” no serveix per res

Una de les respostes més comunes que hem vist a les xarxes socials de les persones que expliquen els motius pels quals ens hem de preocupar és “no entrar en pànic” o “mantenir la calma”. Això és menys important, no serveix. Ningú no suggereix que el pànic sigui una resposta adequada. Per algun motiu, però, “mantenir la calma” és una reacció molt popular en determinats cercles (però no entre cap epidemiòleg, que té com a finalitat fer un seguiment d’aquestes coses). Potser “mantenir la calma” ajuda a algunes persones a sentir-se millor per la seva pròpia inacció, o els fa sentir d’alguna manera superiors a les persones que imaginen que corren com un pollastre sense cap.

Però “mantenir la calma” pot conduir fàcilment a un error de preparació i resposta. A la Xina, desenes de milions de persones van ser bloquejades i es van construir dos nous hospitals en arribar a les estadístiques que els Estats Units tenen ara. Itàlia va esperar massa, i just avui (diumenge 8 de març) van denunciar 1492 nous casos i 133 morts noves, tot i bloquejar 16 milions de persones. Basant-nos en la millor informació que hem pogut constatar en aquesta etapa, fa només 2-3 setmanes Itàlia estava en la mateixa posició que avui es troben els Estats Units i el Regne Unit (quant a estadístiques d’infecció). Actualització: Espanya a data d’avui consta amb 5232 nous casos i 133 morts.

Tingueu en compte que gairebé tot el que es tracta del covid-19 en aquesta fase està a l’aire. En realitat no sabem la velocitat o la mortalitat de la infecció, ni sabem el temps que roman actiu a les superfícies, ni sabem si sobreviu i es propaga en condicions càlides. Tot el que tenim són les millors idees actuals basades en la millor informació que les persones poden reunir. I recordeu, la gran majoria d’aquesta informació es troba a la Xina, en xinès. Actualment, la millor manera d’entendre l’experiència xinesa fins ara és llegir l’excel·lent Informe de la Missió conjunta OMS-Xina sobre la malaltia del coronavirus 2019, basat en una missió conjunta de 25 experts nacionals i internacionals de la Xina, Alemanya, Japó, Corea, Nigèria, Rússia, Singapur, els Estats Units d’Amèrica i l’Organització Mundial de la Salut (OMS).

Quan hi ha certa incertesa, és potser perquè això no serà una pandèmia global i, potser, tot pot passar sense que el sistema hospitalari es col·lapsi, això no vol dir que la resposta adequada sigui no fer res. Això seria enormement especulatiu i no seria una resposta òptima en cap escenari de modelatge d’una amenaça. També sembla extremadament poc probable que països com Itàlia i la Xina tanquin efectivament grans parts de la seva economia sense cap motiu. Tampoc és coherent amb els impactes reals que veiem sobre el terreny en zones infectades, on el sistema mèdic no pot fer front (per exemple, Itàlia utilitza 462 tendes per a “pre-triat”, i Espanya tria el pacients a tractar en els hospitals), i encara ha de traslladar pacients amb UCI. de zones infectades).

En canvi, la resposta més raonable és seguir els passos que els experts recomanen per evitar contagis:

  • Eviteu grups grans i multituds
  • Cancel·leu esdeveniments
  • Treballar des de casa, si és possible
  • Renteu-vos les mans quan vingueu i aneu de casa i, sovint, quan sortiu
  • Eviteu tocar-vos la cara, especialment quan esteu fora de casa (no és fàcil!)
  • Desinfecteu les superfícies i els paquets (és possible que el virus pugui romandre actiu durant 9 dies a les superfícies, tot i que de totes maneres encara no se sap).

No es tracta només de tu

Si teniu menys de 50 anys i no teniu factors de risc com ara un sistema immunitari compromès, malalties cardiovasculars, antecedents de tabaquisme previ o altres malalties cròniques, és probable que el covid-19 NO us mati. Però, de la forma que responguis és molt important. Tot i així, encara teniu la mateixa possibilitat d’infectar-vos i, si ho feu, la mateixa possibilitat d’infectar els altres. De mitjana, cada persona infectada infecta més de dues persones més i s’infecten abans que presentin símptomes. Si tens pares o pares que tinguin importància o els avis i tinguis previst passar una estona amb ells i, més endavant, descobreix que és el responsable d’infectar-los amb el covid-19, això suposaria algo amb que tindries que viure.

Tot i que no tingueu contacte amb majors de 50 anys, és probable que tingueu més companys de feina i coneguts amb malalties cròniques del que us adoneu. La investigació demostra que poques persones revelen les seves condicions de salut en el lloc de treball si poden evitar-ho, per por de discriminació. Tots dos estem en categories d’alt risc, però és possible que moltes persones amb les quals interactuem regularment no ho sabem.

I, per descomptat, no es tracta només de la gent que hi ha al teu voltant. Aquesta és una qüestió ètica molt significativa. Cada persona que fa tot el possible per contribuir a controlar la propagació del virus està ajudant a tota la seva comunitat a reduir la taxa d’infecció. Com va escriure Zeynep Tufekci a Scientific American: “Preparar-se per a la mes inevitable propagació global d’aquest virus … és una de les coses més pro-socials, altruistes que podeu fer”. Ella continua:

Ens hauríem de preparar, no perquè puguem sentir-nos en risc personal, sinó perquè puguem contribuir a disminuir el risc per a tothom. Ens hauríem de preparar no perquè ens trobem davant d’un escenari de dia lliure fora del nostre control, sinó perquè podem alterar tots els aspectes d’aquest risc que tenim com a societat. És així, hauríeu de preparar-vos perquè els vostres veïns necessiten que us prepareu, especialment els vostres veïns d’avançada edat, els vostres veïns que treballen als hospitals, els vostres veïns amb malalties cròniques i els vostres veïns que poden no tenir els mitjans o el temps per preparar-se per falta de recursos o temps.

Això ens ha afectat personalment. El curs més important i important que hem creat mai a fast.ai, que representa la culminació d’anys de treball per a nosaltres, estava previst que comenci a la Universitat de San Francisco en una setmana. Dimecres passat (4 de març) vam prendre la decisió de traslladar tot el tema remotament. Vam ser un dels primers grans cursos per moure’ns remotament. Per què ho vam fer? Perquè ens vam adonar a principis de la setmana passada que si realitzàvem aquest curs, estàvem animant implícitament centenars de persones a reunir-se en un espai tancat, diverses vegades en un període de diverses setmanes. Reunir grups en espais tancats és el pitjor que es pot fer. Ens sentim obligats èticament a garantir que, almenys en aquest cas, això no passés. Va ser una decisió trencadora. El nostre temps dedicat a treballar directament amb els nostres estudiants ha estat un dels grans plaers i períodes més productius cada any. I teníem estudiants que planejaven volar d’arreu del món, a qui realment no voliem fer canviar d’opinió 3.

Però sabíem que era la decisió correcta, perquè si no, podríem augmentar la propagació de la malaltia a la nostra comunitat 4.

Cal aplanar la corba

Això és extremadament important, perquè si podem reduir la taxa d’infecció en una comunitat, donem temps als hospitals d’aquesta comunitat per fer front tant als pacients infectats, com amb la càrrega regular de pacients que han de tractar. Això es descriu com “aplanar la corba” i es mostra clarament en aquest gràfic il·lustratiu:

Farzad Mostashari, l’ex coordinador nacional de TI de salut, va explicar: “Cada dia s’estan identificant nous casos que no tenen antecedents de viatge ni connexió amb un cas conegut, i sabem que aquests són només la punta de l’iceberg per culpa del retards en les proves. Això vol dir que en les properes dues setmanes esclatarà el nombre de casos diagnosticats … Tractar de contenció quan hi hagi una difusió exponencial a la comunitat és com centrar-se en apagar espurnes quan la casa està en foc. Quan això passi, hem de canviar les estratègies de mitigació: prendre mesures de protecció per reduir la propagació i reduir l’impacte màxim en la salut. ” Si podem mantenir la propagació de la malaltia prou baixa que els nostres hospitals puguin fer front a la càrrega, les persones poden accedir a tractament. Però si els casos arriben massa ràpidament, els que necessiten hospitalització no ho aconseguiran.

Això és el es pot deduir des del punt de vista matemàtic, segons Liz Specht:

Els EUA compten amb uns 2.8 llits hospitalaris per cada 1000 persones. Amb una població de 330M, això és ~ llits d’1 M. En un moment donat, el 65% d’aquests llits ja estan ocupats. Això deixa uns 330 llits disponibles a tot el país (potser una mica menys aquesta època de l’any, en temporada de grip regular, etc.). Confiem en el nombre d’Itàlia i suposem que al voltant d’un 10% dels casos són prou greus per requerir hospitalització. (Tingueu en compte que per a molts pacients, l’hospitalització dura setmanes; és a dir, la possibilitat de tenir llits buits serà molt lenta a mesura que els llits s’omplin amb pacients del COVID19). Segons aquesta estimació, cap al 8 de maig, s’ompliran tots els llits hospitalaris oberts als EUA. (Això no diu res, per descomptat, sobre si aquests llits són adequats per a l’aïllament de pacients amb un virus altament infecciós.) Si ens equivocem amb un factor de dos pel que fa a la fracció de casos greus, això només canvia la línia de temps de saturació del llit. 6 dies en qualsevol direcció. Si el 20% dels casos requereix hospitalització, quedem sense llits fins al 2 de maig. Si només el 5% dels casos ho requereix, podem fer-ho fins al 14 de maig. El 2,5% ens arriba al 20 de maig. Això suposa, per descomptat, que no hi ha cap tipus de pujada de la demanda de llits d’altres causes (que no siguin del COVID19), cosa que sembla una hipòtesi dubtosa. A mesura que el sistema sanitari cada cop té més càrrega, l’escassetat de Rx, etc., les persones amb condicions cròniques que normalment estan ben gestionades poden trobar-se caient en els estats greus de problemes mèdics que necessiten cures intensives i hospitalització.

La reacció d’una comunitat marca la diferència

Tal com ja hem comentat, aquests càlculs matemàtics no son exactes - la Xina ja ha demostrat que és possible reduir la difusió fent passos extrems. Un altre gran exemple de resposta satisfactòria és Vietnam, on, entre altres coses, una campanya publicitària a nivell nacional (incloent una cançó enganxosa!) Va mobilitzar ràpidament la resposta de la comunitat i va assegurar que la gent ajustés el seu comportament adequadament.

No es tracta només d’una situació hipotètica - es va mostrar clarament a la pandèmia de grip de 1918. Als Estats Units, dues ciutats van mostrar reaccions molt diferents a la pandèmia: Filadèlfia va avançar amb una desfilada gegant de 200.000 persones per ajudar a recaptar diners per a la guerra. Però St Louis va posar en marxa processos dissenyats escrupulosament per minimitzar els contactes socials per tal de disminuir la propagació del virus, així com cancel·lar grans esdeveniments. Aquí es mostra el nombre de morts a cada ciutat, tal com es mostra a les Actes de l’Acadèmia Nacional de les Ciències:

La situació a Filadèlfia es va fer extremadament terrible, fins i tot arribant a un punt on no hi havia prou taüts funeràris ni dipòsits de cadàvers per atendre l’enorme nombre de morts per la grip.

Richard Besser, que va ser director dels centres per al control i la prevenció de malalties durant la pandèmia H1N1 del 2009, diu que als Estats Units “el risc d’exposició i la capacitat de protegir-se a si mateix i a la família depenen dels ingressos, l’accés a l’atenció sanitària i l’estat d’immigració, entre altres factors. ” Assenyala que:

Les persones grans i les persones amb discapacitat tenen un risc particular quan es veuen interrompudes tant les seves vides quotidianes com els sistemes de suport. Els que no tinguin fàcil accés a l’assistència sanitària, incloses les comunitats rurals i indígenes, podrien afrontar distàncies inquietants en els moments de necessitat. Les persones que viuen a barris propers - ja siguin en habitatges públics, casals d’avis, presons, refugis o fins i tot els sense llar als carrers - podrien patir onades, com ja hem vist a l’estat de Washington. I les vulnerabilitats de l’economia de baix salari, amb treballadors no assalariats i horaris de treball precari, s’exposaran a tothom durant aquesta crisi. Pregunteu al 60 per cent de la força de treball dels EUA que es paga per hora, què fàcil és deixar-se anar en un moment de necessitat.

L’Oficina d’Estadístiques del Treball dels Estats Units mostra que menys d’un terç dels que tenen la franja d’ingressos més baixos tenen accés a una baixa per malaltia remunerada:

No tenim bona informació als EUA

Un dels principals problemes als Estats Units és que s’estan fent poques proves i no es comparteixen els resultats de les proves adequadament, cosa que significa que no sabem què està passant realment. Scott Gottlieb, l’anterior comissari de la FDA, va explicar que a Seattle hi ha hagut millors proves i que hi trobem una infecció: “La raó per la qual vam conèixer de forma primerenca el brot de covid-Seattle a Seattle va ser a causa del treball de vigilància centinella de científics independents. Aquesta vigilància no s’havia realitzat del tot en altres ciutats. Per tant, altres punts calents dels EUA encara no es poden detectar del tot. “Segons The Atlantic, el vicepresident Mike Pence va prometre que aquesta setmana es disposarien de “aproximadament 1,5 milions de proves”, però en aquest moment s’han provat menys de 2.000 persones a tot EUA. A partir del treball de The COVID Tracking Project, Robinson Meyer i Alexis Madrigal de The Atlantic, van dir:

Les xifres que vam recollir suggereixen que la resposta nord-americana al covid-19 i la malaltia que causa, COVID-19, ha estat lentament impactant, sobretot en comparació amb la d’altres països desenvolupats. El CDC va confirmar fa vuit dies que el virus es trobava en transmissió de la comunitat als Estats Units: que contaminava nord-americans que no havien viatjat a l’estranger ni que estaven en contacte amb altres que ho tenien. A Corea del Sud, es van provar més de 66.650 persones en una setmana després del primer cas de transmissió de la comunitat i ràpidament es va poder provar 10.000 persones al dia.

Una part del problema és que s’ha convertit en un tema polític. En particular, el president Donald Trump ha deixat clar que vol veure “els números” (com, per exemple, el nombre de persones infectades als Estats Units). Aquest és un exemple d’obligatorietat de l’obtenció de les mètriques per aconseguir bons resultats a la pràctica. (Per obtenir més informació sobre aquest tema, consulteu el document Ètica de la ciència de dades. El problema de les mètriques és un problema fonamental per a la IA. El responsable d’AI, de Google, Jeff Dean, ha tuitejat la seva preocupació pels problemes de desinformació polititzada:

Quan vaig treballar a l’OMS, vaig formar part del Programa global de sida (ara UNAIDS), creat per ajudar el món a lluitar contra la pandèmia del VIH / SIDA. El personal del qual hi havia metges i científics dedicats es va centrar intensament en ajudar a abordar aquesta crisi. En temps de crisi, una informació clara i precisa és vital per ajudar a tothom a prendre decisions adequades i informades sobre com respondre (governs estatals, estatals i locals, empreses, ONG, escoles, famílies i individus). Amb la informació i les polítiques adequades per escoltar els millors experts mèdics i científics, arribarem a través de reptes com els presentats pel VIH / SIDA o per COVID-19. Amb la desinformació impulsada pels interessos polítics, hi ha un risc real d’enderrocar les coses, de manera pitjor no actuant de forma ràpida i decisiva davant d’una creixent pandèmia i fomentant actituds que comportin la propagació de la malaltia més ràpidament. Tota aquesta situació és increïblement dolorosa de veure desplegar-se.

No sembla que hi hagi la voluntat política de donar voltes a la transparència. El secretari de Salut i Serveis Humans, Alex Azar, segons Wired, “va començar a parlar de les proves que fan servir els assistents sanitaris per determinar si algú està infectat amb el nou coronavirus. La manca d’aquests kits ha suposat una perillosa manca d’informació epidemiològica sobre la difusió i la gravetat de la malaltia als EUA, agreujada per l’opacitat del govern. Azar va intentar dir que hi havia més proves en curs, a l’espera del control de qualitat. “ Però, van continuar:

Després Trump va tallar Azar. “Però crec que és important que algú, ara mateix i ahir, que necessiti fer una prova, la té. Hi són, tenen les proves i les proves són bones. Qualsevol que necessiti una prova es fa un test “, va dir Trump. Això és fals. El vicepresident Pence va dir dijous als periodistes que els Estats Units no tenien prou proves de prova per cobrir la demanda.

Altres països reaccionen de manera molt més ràpida i significativa que els EUA. Molts països de l’Àsia SE mostren grans resultats, entre els quals destaca Taiwan, on el R0 és fins a 0,3 i Singapur, que es proposa com el model de resposta COVID-19. Però no només a Àsia; A França, per exemple, està prohibida la reunió de més de 1000 persones i les escoles estan tancades en tres districtes.

En conclusió

El covid-19 és un problema social important, i podem, i hauríem de treballar, per disminuir la propagació de la malaltia. Això vol dir:

  • Evitar grans grups i multituds
  • Cancel·lació d’esdeveniments
  • Treballar des de casa, si és possible
  • Rentar-se les mans quan ve i marxa de casa, i freqüentment quan es troba fora
  • Eviteu tocar-vos la cara, especialment quan esteu fora de casa.

Nota: a causa de la urgència de treure-ho a la pràctica, no hem estat tan curosos, ja que normalment ens agrada citar i acreditar el treball en què confiem. Informeu-nos si hem perdut alguna cosa.

Gràcies a Sylvain Gugger i Alexis Gallagher per comentaris i comentaris.

Notes a peu de pàgina

  1. Els epidemiòlegs són persones que estudien la propagació de la malaltia. Estimar coses com la mortalitat i el R0 són realment força difícils, de manera que hi ha tot un camp especialitzat en fer-ho bé. Aneu amb compte amb les persones que utilitzen ràtios i estadístiques senzilles per dir-vos com es comporta el covid-19. En lloc d’això, mireu el modelatge fet pels epidemiòlegs.

  2. Bé, no és cert tècnicament. “R0” es refereix estrictament a la relació d’infecció en absència de resposta. Però, atès que això no es el que realment ens importa, no serem gaire curosos amb les nostres definicions en aquest aspecte.

  3. Des d’aquesta decisió, hem treballat molt per trobar la manera de realitzar un curs online que esperem que sigui fins i tot millor que la versió presencial. Hem pogut obrir-lo a qualsevol persona del món i cada dia obrirem grups d’estudi i projectes virtuals.

  4. També hem fet molts altres canvis més petits en el nostre estil de vida, com ara fer exercici a casa en lloc d’anar al gimnàs, traslladar totes les nostres reunions a videoconferència i saltar-nos esdeveniments nocturns.